Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645
Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213

Исполнение обязательств

Правомерно это и чем мне грозит не исполнения обязательства ?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте, я расплатилась с ипотекой, был использован материнский капитал, квартира однокомнатная! Хочу ее продать и купить двухкомнатную и тогда выделить доли детям. Правомерно это и чем мне грозит не исполнения обязательства ?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
С опекой нужно согласовать все (ст. 37 ГК РФ)
———————————————————————

Скажите, если поручитель добровольно исполнил обязательство за должника до наступления срока исполнения обязательства,…

Вопрос юристу:

Скажите, если поручитель добровольно исполнил обязательство за должника до наступления срока исполнения обязательства, переходят ли к нему права кредитора по обязательству согалсно ч 1 365 ГК РФ?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Добрый день.

Нет,только по решению суда
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
конечно переходят, только должник вправе не исполнять до наступления срока
———————————————————————

Обеспечение исполнения обязательств…

Вопрос юристу:

Банк «Наследие» выдал предпринимателю Торчилину кредит под поручительство г-на Качалина. Договор поручительства был сформулирован следующим образом:

«Я, М. Качалин, обязуюсь отвечать за возврат Н. Торчилиным кредита, который будет получен им от банка «Наследие» в сентябре 2004 г. по кредитному договору на сумму 100 тысяч рублей под 18% годовых сроком на 6 месяцев. Настоящий договор заключен 15 сентября 2004 г.». Далее в тексте документа следовали подписи сторон.

Кредит не был возвращен в срок, в связи с чем банк предъявил иск к поручителю. В отзыве на исковое заявление г-н Качалин указал, что считает заявленное требование неосновательным по следующим причинам:

1) банк не попытался получить долг непосредственно с Торчилина, хотя тот, как известно ему, Качалину, из достоверных источников, имеет необходимую сумму на одном из своих банковских счетов;

2) банк поступил недобросовестно, поскольку до обращения в суд не предъявил требования об исполнении договора поручительства непосредственно ему, Качалину.

Можно ли считать договор, текст которого приведен в задаче, заключенным? Основательны ли возражения г-на Качалина?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Законен договор.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Уважаемый студент!

Какой же будет из Вас специалист, если Вы не в состоянии сами решить задачу?

Решайте сами.

Свой вариант решения можете написать сюда, а тогда мы проверим, насколько он правилен.
———————————————————————

У меня такой вопрос: какой период просрочки исполнения обязательств должен быть чтобы банк обратился в суд?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!!! У меня такой вопрос: какой период просрочки исполнения обязательств должен быть чтобы банк обратился в суд?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Смотрите ФЗ О потребительском займе

Статья 14. Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

3. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

4. К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
В соответствии с условиями договора. Теоретически банк имеет право обратиться в суд сразутпри наступлении просрочки.
———————————————————————

Казенное учреждение заключило контракт через аукцион. Сроки исполнения обязательств нарушены (просрочены). По 44 Закону…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Казенное учреждение заключило контракт через аукцион. Сроки исполнения обязательств нарушены (просрочены). По 44 Закону можем ли изменить срок (продлить) исполнения обязательств.

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
только при подаче претензии и потом в судебном порядке
———————————————————————

Получил постановление от ФССП в связи с исполнением обязательств по исполнительному листу наложенного судом при разделе…

Вопрос юристу:

Получил постановление от ФССП в связи с исполнением обязательств по исполнительному листу наложенного судом при разделе имущества. вопрос: куда идти или что делать так как при судебном производстве был наложен(о) обременение на недвижимое имущество и автомобиль

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
если арест был наложен судом, то нужно обращаться в суд за снятием ареста
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Здравствуйте. Идти в Росреестр с постановлением и снимать обременение.
———————————————————————

Какой срок исполнения решения суда по иску? Можно ли истребовать исполнения обязательств по выплате алиментов сейчас?…

Вопрос юристу:

Добрый день! Был подан иск на взыскании алиментов на ребенка. Суд иск удовлетворил. Но алименты на ребенка отцом так и не выплачивались. Ребенку уже 22 года, сама уже мать.

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Добрый вечер, чтобы правильно ответить на поставленные Вами вопросы, следует понять, где на сегодняшний день находится исполнительный лист. У приставов либо у Вас на руках. Если лист находится до сих пор у пристава, он не имеет срока исполнения. Пока не погасится задолженность в полном объеме. Если он у Вас на руках, то срок его предъявления приставу для вызскания алиментов должен не превышать трехлетний период с момента, когда Вы его получили на руки. Если этот срок пропущен, то накопившуюся задолженность по алиментов взыскать пристав не имеет права.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Здравствуйте, chkheidzenv@felix.ru срок исполнения решения суда с момента его вынесения до достижения ребенком 18 лет. Ситуация у Вас не простая однако возможность такая существует, самое главное в этой ситуации будет являться известность нахождения отца ребенка, то есть должника, причем Важно и то насколько он будет являться платежеспособным.

Более того, в вашей ситуации имеется основание для обращения в Европейский суд за защитой нарушенных Ваших прав со стороны судебных приставов исполнителей за не исполнение решения суда в течение длительного периода времени.

В случае если Вам будет необходима помощь, обращайтесь.

С уважением
———————————————————————

Кто проверяет исполнение обязательства по материнскому капиталу?…

Вопрос юристу:

Кто проверяет исполнение обязательства по материнскому капиталу?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Светлана. как правило. прокуратура
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
ПФР иили прокуратура.
———————————————————————

За просрочку оплаты по договору оказания услуг, исполнитель пытается взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств…

Вопрос юристу:

За просрочку оплаты по договору оказания услуг, исполнитель пытается взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств, и пени за несвоевременную оплату.

Как в данном случае поступить, сбросьте ссылку похожего дела на практике!

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Уважаемая Анастасия Геннадьевна!

Судебную практику, применительно к своему случаю Вам необходимо подобрать на сайте Консультант +, нажав на ярлык, расположенный рядом со ст. 333 ГК РФ
———————————————————————

исполнение обязательств….

Вопрос юристу:

Обязательства должника погашены согл.п.9ст.142 закона обанкротстве. считается ли должник исполнившим обяза тельство?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
если погашены, исполнение не относится к этому.
———————————————————————

исполнение обязательств….

Вопрос юристу:

Я бывший должник по банковскому кредиту, ныне банкрот, ликвидирован как ип. в настоящее время идет взыскание по моим обязательствам с поручителя. в то же время имееется дебиторская задолженность сопоставимая с моим долгом банку. можно ли предложить указанную дебиторку банку для взыскания. в счет погашения моих и поручителя обязательств? вариант с предложением поручителю отпадает она просто не справится с этой задачей а банку с его юридической службой и службой безопасности я считаю вполне под силу эта задача. дебиторка образовалась вследствии невозврата займа. все документы в наличии.

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Договаривайтесь с банком, убеждайте, если сможете.
———————————————————————

Срок давности исполнения обязательств по кредитному договору….

Вопрос юристу:

Срок давности исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Здравствуйте!

Если Вы имели в виду срок исковой давности, то он составляет 3 года с момента нарушения обязательства (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
———————————————————————

Исполнение обязательств по расписке…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. У меня есть расписка о получении от меня денег другим лицом. После получения этой суммы он обязался покинуть мою квартиру и больше никогда в ней не появляться. Если он нарушит это обязательство, какими должны быть мои действия? Заранее спасибо за ответ.

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Дело в том, что согласно гражданского законодательства это ничтожная сделка. Так как продать право пользования жилым помещением не основано на законе. Поэтому лучше обращаться в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета, если конечно считаете что он утратил право пользования данным жилым помещением.
———————————————————————

Исполнения обязательств по кредитам…

Вопрос юристу:

День добрый господа!

Дайте совет. Сразу к проблеме.

Я ИП, брал кредиты- платил исправно, жена- как бухгалтер на моем предприятии, тоже участвовала в привлечении оборотных средств- тоже брала кредиты для нашего бизнеса.

Платили исправно, в этом банки не пожалуются. Но наступил час икс для нашего бизнеса. Пошла большая ДЗ со стороны покупатей нашей продукции,часть проблем направили в Арбитражный суд, часть зависло.Это начальная стадия проблем. Обратились в банк за реструкторизацией- отказ, написали письма уведомления. Про то как может пойти процесс по вопросу не возврата долгов- начитались на сайтах и судебной практики- вроди бы подготовились.

Но есть одна квартира, одна машина- как их обезопасить от наложения(если до этого дойдет) ареста. Хотя они не залоговое имущество, но суд может ведь обязать- ну машину например, т.к. квартира является одним жильем и в ней прописаны дети до 18 лет. Если можно составить брачный договор, то как он будет рассмартиваться в суде, что после кредитного договора оформлен? Если квартиру и машину я продам маме или подарю- какой вариант лучше? Может ли суд признать договор продажи или дарения ничтожным? Просто хочется оставаться в свои глазах и глпзах детей порядочными людьми. А про долги по кредитам забывать не хочется- надо решить свои проблемы полюбовно и чтобы всем сторонам было хорошо. Спасибо

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Добрый день.

Как вы верно подметили, на квартиру взыскание обратить не возможно. Машину же можно подарить маме (дарение более простая процедура избавленная от налоговой и валютной составляющей). Есть ли права у мамы? Сделку действительно могу признать ничтожной, но это весьма проблематично. Желательно начать действовать до судебного процесса. Старайтесь максимально затянуть процесс, обжалуя все возможные судебные акты.
———————————————————————

Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств…

Вопрос юристу:

Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств в виде неустойки(штраф, пени)

Пеня начисляется за каждый день просрочки

Штраф начисляется за неисполнение и ненадлежащее исполнения договора (за исключением просрочки исполнения обязательств)

Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не допоставлял нужное количество товара по заявке?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не допоставлял нужное количество товара по заявке?

—одновременно нельзя применить. придётся выбирать одну из двух санкций.
———————————————————————

Исполнение обязательств путем внесения денег на депозит нотариуса. ООО Ромашка является должником перед ООО Промакашка….

Вопрос юристу:

Исполнение обязательств путем внесения денег на депозит нотариуса. ООО Ромашка является должником перед ООО Промакашка. Своих денег у Ромашки нет, но он заключил договор целевого займа с ООО Василек и просит эти деньги чтобы Василек внес на депозит нотариуса в счет исполнения Ромашкой обязательств перед Промокашкой. Вправе ли нотариус отказать в принятии этих денег мотивируя тем, что Василек не является должником, а депозит нотариуса может внести только должник

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Да, нотариус в соответствии со ст. 327 ГК РФ должен отказать. Надеюсь, это не задача из учебника.
———————————————————————

Соглашением срок до исполнения обязательств или заключать новый договор?…

Вопрос юристу:

Добрый день. Срок договора на услуги питания подходит к концу. Обязательства по договору не выполнены, т.к. не выбрана вся сумма договора.Можно продлить доп.соглашением срок до исполнения обязательств или заключать новый договор? Закупка проходила путем открытого конкурса.Спасибо

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Добрый день,Как вам удобнее.Можно доп.соглашением.
———————————————————————

Исполнение обязательств Стороной без подписания договора…

Вопрос юристу:

Подскажите, что можно предпринять в данной ситуации: между физ лицом и ИП должен быть заключен договор на изготовление и поставку металлопластиковых оконных конструкций, стороны пришли к взаимному соглашению о выборе конфигурации и цвета изделий, заказчик произвел предоплату, но договор сразу не подписали. По прошествию времени конструкции были изготовлены. Но от заказчика поступила претензия о возврате внесенной денежной суммы с комментариями о том, что договора никакого не было заключено, в противном случае заказчик обратиться в суд по неосновательному обогащению с нашей стороны???

Какая судебная практика в данной ситуации есть???

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Уважаемая Светлана, г.Оренбург !

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Также согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Тем самым исходя из выше изложенного:

— в связи с тем, что доказательств исполнения обязательства по оплате, изготовленных вами конструкций НЕ имеется, то в этом случае Заказчик ОБЯЗАН !!! погасить имеющиеся долговые обязательства, НЕЗАВИСИМО от подписания Договора с ним !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 24.08.2012г

11:15 моск.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
в любом случае просчитайие что вам сегодня выгодней…судится или найти компромис, никто не подскажет перспективу дела в суде. УДАЧИ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
нужно видеть ваши документы и выслушать доводы другой стороны, что возможно лишь в суде. Решение суда вданном случае нельзя угадать при ограниченных данных
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
"Договор сразу не подписан", "взаимному соглашению", "По прошествию времени" "поступила претензия о возврате внесенной денежной суммы" — множество противоречий. Направьте заказчику свое требование (претензию) с изложением своих доводов, возможно, откажитесь от какой то суммы. Это спор, и если он не будет урегулирован, то его рассмотрение только в суде. И суд. практика множественная,т.к. неизвестны все обстоятельства. Вам необходимо доказать, что фактически договор заключен, но сторона отказалась его исполнить.
———————————————————————

Будет ли являться недолжным исполнением обязательства должника осуществление им предоставление по другому договору кредитора, состаявшееся в целях завладеть им…

Вопрос юристу:

Я являюсь пайщиком кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку Армии» КПКГ «ДПА», а также кредитного потребительских кооператива «Движение в поддержку Армии» КПК «ДПА» (оба г.Барнаул), потерявшим личные сбережения в результате банкротства этих кооперативов. Первоначально я вступил в КПКГ «ДПА», передав туда 02.10.2009 личные сбережения в размере 500 тыс. на год по договору №1087 о передаче личных сбережений на возмездной основе.

При этом, в момент заключения договора №1087 директор скрыл факт неплатежеспособности (недостаточности имущества кооператива для расчета с кредиторами в полном объеме), чем создал угрозу нанесения мне убытков, т.к. заведомо нарушил положения договора о возвратности паенакопления в полном объеме с присоединенными процентами, что является основанием признания сделки недействительной, а мое предоставление по договору — неосновательным обогащением кооператива. Однако, дело осложняется вот какими обстоятельствами.

В момент прекращения действия договора №1087, директор, скрыв факт подачи заявления одним из кредиторов о признании КПКГ «ДПА» банкротом (01.10.2010 заявление подано, 29.10.2010 принято к производству), предложил мне перевести личные сбережения в другой, возглавляемый им же кредитный кооператив КПК «ДПА», который также был в состоянии банкротства в тот момент, мотивируя свое предложение выходом нового закона о кредитной кооперации, предписывающего повышенные требования к финансовым нормативам кредитных кооперативов.

Я, не зная об истинных мотивах, которыми руководствовался директор, принял его предложение, заключив с КПК «ДПА» договор №234 от 18.10.2010 о передаче личных сбережений на год.

Сама процедура передачи моего пая из КПКГ «ДПА» в КПК «ДПА» происходила при следующих обстоятельствах. Так как, в обоих кооперативах общий директор, бухгалтер, кассир, один офис, между мною и директором КПКГ и КПК «ДПА» было заключена устная трехсторонняя сделка, о том, что должным исполнением по договору №1087 будет являться предоставление по договору №234. Данная сделка, видимо, и была исполнена в действительности. Доказательством могут служить только расходный кассовый ордер КПКГ «ДПА», который я подписал не получив на руки деньги (ибо я к этому и не стремился и не писал заявление о выдаче денежных средств), чем погасил обязательства КПКГ «ДПА». Одновременно, в подтверждении возникновения обязательств КПК «ДПА» передо мной по договору №234, я получил на руки квитанцию к приходному кассовому ордеру КПК «ДПА». При этом, факт реальной передачи денег из КПКГ в КПК «ДПА» был бы должным исполнением обязательств КПКГ «ДПА» передо мной, если бы только мое волеизъявление по передаче денежных средств в КПК «ДПА» сформировалась свободно, без обмана со стороны директора КПК «ДПА».

Мотив директора КПКГ «ДПА» в предпочтительном удовлетворении моих требований, как отдельного кредитора, состоял не в намереньи добросовестно исполнении обязательств КПКГ «ДПА» передо мной, как кредитором, а стремление привлечь мой пай в КПК «ДПА», где созрел план хищения. При этом директор КПК «ДПА», вступил в сговор с самим собой – директором КПКГ «ДПА», и, пользуясь своим служебным положением в качестве директора КПКГ «ДПА», удовлетворил мои требования кредитора, ущемив при этом прочих кредиторов. Одновременно, воздействуя путем обмана на мою истинную волю продолжить использование своего паенакопления в уставных целях кредитной кооперации, директор сформировал мое волеизъявление по переводу сбережений в КПК «ДПА», который был не пригоден для реализации моей воли, т.к. был, к тому же неплатежеспособным в том момент передачи пая, при том, что исполнительное производство в отношении КПК ДПА велось еще с 2009 года.

Как выяснилось позже, процедура банкротства в отношении КПК ДПА, возбужденная 17.11.2011 после завершения наблюдения, прекращена 27.06.2012 за отсутствием денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно отчету временного управляющего КПК «ДПА» директор КПК «ДПА» вывел активы при помощи оформления фиктивного займа, который был на бумаге предоставлен КПКГ «ДПА» со стороны КПК «ДПА». (О том, чтобы не включать требование КПК «ЛПА» в реестр требований КПКГ «ДПА» имеется решение арбитражного суда Алтайского края).

В результате, директор завладел в КПК «ДПА» личными сбережениями пайщиков КПК «ДПА», а кооператив КПК «ДПА» доведен до банкротсва.

Таким образом, целью исполнения договора №1087 со стороны директора явилось, очевидно, намеренье завладеть моим паем путем привлечения его в КПК «ДПА» обманным путем, а также избежать моего участия в конкурсном производстве КПКГ «ДПА», и дополнительно привлекать мое сбережения уже в КПК «ДПА». Я же, не ведая о происходящем и не намериваясь изымать деньги, продолжал вносить деньги уже в КПК «ДПА». В итоге, в закрытом реестре требований кредиторов КПК «ДПА» на сегодня более 1 млн. руб. моих требований, которые обеспечены его дебиторской задолженностью в весьма малой степени.

Но самое интересное заключается даже не в этом!

Конкурсный управляющий КПКГ «ДПА» предъявила мне реституционное требование по возврату в конкурсную массу в виде живых денег исполнения по договору №1087, как совершенное с предпочтением. Я подал встречный иск, о том, что исполнение являлось возвращением неосновательно приобретенного по недействительной сделке – договору о передаче личных сбережений №1087, как предоставленного неплатежеспособному контрагенту, считая, что порядок исполнения денежных обязательств не нарушен, При этом, я исходил из того, что в составе первой очереди кредиторов, согласно абз.1 п.4 ст. 134 ФЗ №127, в рубрике прочие обязательства имеются ввиду и выплаты из неосновательного обогащения, в связи с чем, как я думал, предпочтение мне оказано на законном основании. Кроме того, я просил, в связи с недолжным исполнением, вызванным обманом, заменить ответчика и привлечь в качестве ответчика КПК «ДПА». В связи с тем, что между КПКГ «ДПА» и КПК «ДПА» нет непосредственных правоотношений в замене ответчика мне отказали, а встречный иск вернули, указав на возможность создать преюдицию при оспаривании сделок на основе требований ГК только в суде общей юрисдикции.

В настоящее время по моему ходатайству производство по данному обособленному спору в арбитражном суде приостановлено, до вступления в силу решения суда общей юрисдикции, где я пытаюсь доказать недействительность договора №1087, и, соответственно, статус исполнения 18.10.2010 как исполнения из неосновательного обогащения. Кроме того, пытаюсь доказать исполнение по договору №1087 — недолжным исполнением в мой адрес, как совершенным:

А) либо из недействительного упомянутого выше трехстороннего устного договора, благодаря совершенному обману при формировании моего волеизъявления;

Б) либо, исполнением в отношении другого лица КПК «ДПА», как это непосредственно следует из содержания прикрываемой сделки, имеющим место в случае признании сделок по передаче моих сбережений из КПКГ в КПК «ДПА» притворными сделками (сделки по исполнению обязательств со стороны КПКГ «ДПА» передо мной 18.10.2010 и одновременно осуществлению мною предоставления КПК «ДПА» будут являться в этом случае ничтожными прикрывающими сделками, а прикрываемой будет трехстороння сделка между КПКГ, КПК «ДПА» и мной, а выгодоприобретателем прикрываемой сделке будет являться, очевидно, КПК «ДПА»).

В этой связи у меня вот такие вопросы возникли:

1. Какова, на ваш взгляд, должна быть предпочтительная (требующая меньше доказательств и, самое главное, доступная пониманию рядового судьи районного суда) правовая конструкция, обосновывающая недолжное исполнение обязательств КПКГ «ДПА», которая необходима мне для замены ответчика по заявлению конкурсного управляющего КПКГ «ДПА» по взысканию реституции в арбитражном суде?

1.А. Как доказать судье наличие трехсторонней устной сделки между мною, КПКГ и КПК «ДПА», да еще и добиться признания ее недействительной?! Возможен ли просто негаторный иск в данном гражданском процессе (без применения последствий и взыскания материальной реституции) о признании недействительности трехстороннего соглашения, с тем, чтобы последствия применили уже в арбитраже в виде замены ответчика?

1.Б При констатации наличия прикрываемой трехсторонней сделки в случае признания судом притворного характера сделок по исполнению-предоставлению нужно ли требовать еще и признания недействительной, кроме самой притворной (прикрывающей), еще и прикрываемой ею сделки, для того, чтобы иметь возможность заменить ответчика в арбитраже, или этого не требуется, или это требование излишне, а необходимость замены ответчика должна следовать их содержания самой прикрываемой сделки? Если последнее, то каково должно быть содержание прикрываемой трехсторонней сделки и как суд может это установить?

2. Возвращаясь к соотношению реституции и кондикции из неосновательного обращения.

2.1. Возможно ли каким-либо законным путем вывести исполнение обязательств по неосновательному обогащению из-под юрисдикции закона о банкротстве, т.к. в нем, похоже, совершенно не учитываются преференции в смысле удовлетворения кредиторов по требованиям о неосновательном обогащении по сравнению с кредиторами по действительным сделкам? Если преференций кредиторов по неосновательному обогащению нет, то на каком основании в законе сравниваются разнопорядковые обязательства, погашаемые в одном случае из собственного имущества, а в другом из неосновательно сбереженного, ведь юридического факта передачи имущества в состав имущества должника кредиторами из неосновательного обогащения нет. Кроме того, при этом прочие кредиторы ведь становятся потерпевшими только с момента прекращения исполнения обязательств должника перед ним, а кредиторы из неосновательного обогащения – сразу, что не справедливо с моей точки зрения!!! Требование же реституции будет означать передачу должнику в конкурсную массу имущества, собственником которого он никогда и не являлся! Если все дело заключается в праве должника владеть конкурсной массой, предназначенной для исполнения любых обязательств, то какими соображениями обусловлено такое смешение разнопорядковых обязательств?!

2.2 Что имеется в виду, когда в перечне кредиторов первой очереди абз.1 п.4 ст.134 ФЗ №127, говорится:«..а также расчеты по иным установленным настоящим ФЗ требованиям».

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Ответ на ваш вопрос в рамках данного сайта, не представляется возможным. На сайте даются краткие вопросы на краткие ответы. В вашем случае, рекомендовано сократить вопрос, а если это невозможно, то обращение к специалисту на платную консультацию.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Уважаемый Вадим!

К ответу, уже данному Вам, хочу добавить следующее:

в своих попытках самостоятельно решить проблему Вы забываете о том, что за решением любой проблемы следует обращаться к специалисту очно. Например, если у Вас заболит зуб Вы же не ищете помощи в Интернете, а идете к стоматологу.

Кроме того, из текста Вашего вопроса следует, что Вы уже изрядно поднаторели в юриспруденции, однако, не хватает Вам самого главного — это понимания всего того, что Вы собираетесь сделать в суде. По сему советую Вам очно к адвокату обратиться и с его помощью решать в суде этот спор.
———————————————————————

Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств…

Вопрос юристу:

Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств в виде неустойки(штраф, пени)

Пеня начисляется за каждый день просрочки

Штраф начисляется за неисполнение и ненадлежащее исполнения договора (за исключением просрочки исполнения обязательств)

Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не допоставлял нужное количество товара по заявке??

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Можно требовать (ст. 309, 310, 330 ГК РФ)
———————————————————————

Согласно ст. 200 ч.2 ГК РФ По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!15 ноября 2010 мне поступило определение суда о принятии заявления банка о взыскании денежных средств и подготовке дела к судебному разбирательству. Речь идет о долге по кредитной карте с неопределенным сроком действия, внесение денежных средств на которую я прекратил в августе 2007 г. ввиду тяжелого материального положения. Никаких уведомлений, звонков из банка мне не поступало, и я о карте благополучно забыл. До этого в январе 2010 я получил судебный приказ, в котором содержалось требование того же банка о взыскании суммы. Я направил на него возражение и последний был отменен.

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Вы обязательно подавайте заявлени о пропуске срока исковой давности, несмотря ни на что.Процессуальные моменты-это дело суда.Возможно суд и применит срок исковой давности.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Несомненно, срок судебным приказом прервался, это ведь было обычное, в пределах трехлетнего срока исковой давности, обращение кредитора в суд, для взыскания денежных средств с должника!

Даже если бы судебного приказа не было, а банк, в течении какого -то времени дважды обращался в суд, и в иске отказывали, или оставляли без рассмотрения, и в этом случае общий срок исковой давности в 3 года прерывался бы на время этих обращений. Т.е. отодвигался по времени!
———————————————————————

Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств…

Вопрос юристу:

Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств в виде неустойки(штраф, пени)

Пеня начисляется за каждый день просрочки

Штраф начисляется за неисполнение и ненадлежащее исполнения договора (за исключением просрочки исполнения обязательств)

Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не допоставлял нужное количество товара по заявке???

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Здравствуйте. Вам же сказа что можно
———————————————————————

Исполнение обязательств третьим лицом или перевод долга на третье лицо?…

Вопрос юристу:

Покупатель в 1 квартале перечислил аванс. Продавец с аванса исчислил и уплатил в бюджет НДС, отразил это в декларации по НДС за 1 квартал. Во 2 квартале договор по письму и взаимному согласию Продавца и Покупателя был расторгнут. Покупатель предъявил требование о возврате ранее перечисленного аванса. На возврат аванса Покупателю у Продавца нет денег, но есть дебиторская задолженность третьего лица. Третье лицо готово перечислить деньги Покупателю в счет погашения своей задолженности перед Продавцом. С точки зрения существующей судебной практики и разъяснений Минфина РФ — что безопаснее оформить документально для обоснования возмещения у Продавца ранее уплаченного НДС? Исполнение обязательств третьим лицом или перевод долга на третье лицо?

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Доп соглашение о расторжении договора, в котором указать о взамозачете и уплате 3 лицом
———————————————————————

1.ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 2.прекращение обязательств…

Вопрос юристу:

Срочно нужна помощь

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Зоечка, добрый день!

В чем нужна помощь? Сформулировать такую ответственность? Или в Договоре все прописано, и Вы спрашиваете — как привлечь к ответственности? При втором варианте — обращайтесь в суд.

Просмотрите внимательно что на этот счет указано в Договоре.

Всего доброго,

С уважением,
———————————————————————

исполнение обязательства третьим лицом…

Вопрос юристу:

Ст.313 п.1, и ст391п.1, гражданского кодекса РФ, на мой взгляд, противоречат друг другу, имеет ли какая то из этих статей приоритетное значение. возможен ли перевод долга третьему лицу без согласия кредитора.

Ответ юриста на вопрос : исполнение обязательств
Уважаемый Рафаэль! Разъясняю Вам, что исполнение обязательства третьим лицом по смыслу ст. 313 ГК сходно с исполнением обязательства за счет должника третьим лицом по поручению кредитора (ст. 397 ГК). Аналогия заключается в том, что в рамках действующего обязательства его реальное исполнение достигается действиями третьих лиц. Различие между ними заключается в следующем:

1) по статье 313 исполнение третьему лицу поручается должником, а по ст. 397 ГК — кредитором. При этом кредитор может выполнить часть работ и своими силами;

2) должник, возложивший исполнение, отвечает за действия третьего лица. Кредитор же привлекает другое лицо для выполнения работы (если работа является объектом обязательства) по самостоятельному соглашению. Соответственно, появляется еще один должник, который отвечает по этому соглашению;

При возложении исполнения на третье лицо должник не выбывает из правоотношения. Этим возложение исполнения отличается от перевода долга (ст. 391 ГК), результатом которого является замена должника (при переводе долга обязанность переходит к новому должнику).

Должник, возложивший исполнение на третье лицо, отвечает перед кредитором по обязательству как за свои действия, так и за действия третьего лица (ст. 403 ГК). В установленных законом случаях может быть предусмотрена ответственность перед кредитором непосредственного исполнителя обязательства — третьего лица.

При возложении исполнения на третье лицо самим должником исполнение обязательства приводит к прекращению обязательства исполнением (ст. 408 ГК).

Одновременно прекращается исполнение обязательства третьего лица перед должником, если и оно оформлено договором.

Исполнение, предлагаемое третьим лицом по поручению должника или в силу закона (п. 2 ст. 313 ГК), кредитор обязан принять. В противном случае кредитор признается просрочившим с последствиями, предусмотренными ст. 406 ГК. В иных случаях кредитор может не принимать исполнение, если возложения в смысле ст. 313 ГК не было. В таком случае просрочившим исполнение считается должник (ст. 405 ГК).
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Реальный договор

    Не реально договориться с женой. Нет возможности отдать половину стоимости машины. Муж может оформить дарственную на маму… Вопрос юристу: Не реально договориться с женой. Нет возможности отд…

  • Срок рассмотрения претензии

    срок рассмотрения претензии страховой компании по заниженной оплате по ОСАГО?… Вопрос юристу: Какой срок рассмотрения претензии страховой компании по заниженной оплате по ОСАГО? Ответ юрис…

  • Претензионный порядок

    В каких случаях обязателен претензионный порядок?… Вопрос юристу: В каких случаях обязателен претензионный порядок? Ответ юриста на вопрос : претензионный порядок Во многих случаях. ——…

  • Арбитражные дела по инн

    Или сразу писать ходатайство о передаче дела в другой Арбитражный Суд по месту нахождения ответчика?… Вопрос юристу: Здравствуйте. Вопрос по поводу подсудности иска о взыскании денежных сред…

  • Перерегистрация ооо

    Долги при перерегистрации ООО… Вопрос юристу: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации: между двумя ООО заключен договор на оказание услуг, предусмо…

Юридические вопросы

Заполните форму с Вашим вопросом!