Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645
Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213

Судебные и нормативные акты рф

Какой размер госпошлины при подачи искового заявления о возмещении материального и морального вреда к ФССП РФ при неисполнении их подразделением судебного акта…

Вопрос юристу:

В течении более 11 месяцев ГОСП УФССП по Краснодарскому краю неиспоняется

принятое же ими исполнительное производство

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Это будет не исковое заявление, а жалоба на бездействие судебных приставов. Пошлина 200 руб.
———————————————————————

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: согласно действующего законодательства и нормативных актов РФ, является ли замена мягкой…

Вопрос юристу:

Доброго времени суток! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: согласно действующего законодательства и нормативных актов РФ, является ли замена мягкой кровли на жесткую реконструкцией кровли и надо ли при этом готовить проектную документацию? Заранее спасибо!

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Добрый день! замена кровли в данном случае будет реконструкцией.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Понятие реконструкции дано законодателем в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ: под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
———————————————————————

Возможно ли признать свидетельство недействительным на основании выше указанного обстоятельства, если все документы в порядке, кроме этой подписи…

Вопрос юристу:

Имел на праве пожизненного наследуемого владения землю.

В 2009 году оформил землю как полагается – межевой план, кадастровый паспорт, свидетельство.

В акте согласования границ участка вписал соседей 3, два из них поставили свои подписи, напротив третьего вписал просто его фамилия (как бы подпись), т.к. были в хороших отношениях. Площадь земли и границы земли определены в соответствии с генеральным планом товарищества

Сейчас третий стал возмущаться, и хочет признать недействительным свидетельство на землю, т.к. подпись в акте согласования не его.

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Не гадайте на кофейной гуще.

Вот когда он подаст в суд. юридичекси правильно и грамотно оформит заявление,оплатит госпошлину,оно будет принято судом и дело будет назначено к слушанию, вы узнаете основания его иска. Они могут быть совсем другими , чем он " грозится" сейчас, а может иска вообще не будет..А до этого спите спокойно и не берите в голову его угрозы.Удачи
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Максим, в данном случае не может сосед признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю из-за отсутствия его подписи в акте согласования границ земельного участка, потому что ФЗ-66 от 13.05.2008 г. были внесены изменения в ст.69 ЗК РФ и из нее были исключены п.п.4-5, в которых как раз и предусматривалось извещение соседей за 7 дней до проведения межевания. Теперь эти пункты исключены из статьи, следовательно, извещать соседей и проводить согласование границ в их присутствии с их подписями в акте не нужно.
———————————————————————

Какие нормативные акта РФ регламентируют вопрос: можно ли оставлять несовершеннолетнего ребенка одного дома и на какой…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Какие нормативные акта РФ регламентируют вопрос: можно ли оставлять несовершеннолетнего ребенка одного дома и на какой срок? Спасибо

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Никакие. Но родитель отвечает за ребенка, обязан заботиться о нем (СК РФ).

Если оставление ребенка привело к негативным последствиям, родитель будет отвечать.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Здравствуйте !

нет таких законов .

Родитель отвечает за несовершеннолетнего ребенка.

Поэтому сам решает . причинит ли ему вред — оставление ребенка дома одного , опять же сколько лет ребенку и т.д.
———————————————————————

Я , судился по законам РФ ,а суды и судьи ВАС РФ вынесли по моему делу 43 судебного акта личным законам судей!…

Вопрос юристу:

ВОПРОС № 1

Уважаемая судья А.О Кххххх ,Я судился по законам РФ,а не вашим личным законом !

А вот ,что написано в законе АПК РФ нужно вынести определение мотивированное течение 5 дней отказа ,а не НОВЕЛЛА личная АПК РФ ПИСЬМО отписка от 19.02.13 г.

.Уважаемая, Кхххххх согласно п 8.ст.299 АПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Согласно п 2 статья 296 АПК РФ о возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами.

ВОПРОС :

1. ИМЕЛО ПРАВО ВЫСЛАТЬ ОТПИСКА ПИСЬМО СУД И СУДЬИ ВАС РФ?

ВСЕ МЫ ЗНАЕМ, СУДЬИ ВЫНОСЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ!

Как разрешить спор в соответствии с действующим законодательством РФ

Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении судебной ошибки, — п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

.В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье — преступления против правосудия — это ст.305 УК РФ!

. Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья. И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики.

. Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые вынесли судьи осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий.

. За ведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость.

. Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление.

. О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что они ранее рассматривали подобные дела с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание.

. Хотя судьи, в частности, обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы при исполнении своих полномочий, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи.

А главное — судьи, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст. 7 ГПК РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, для и меня ошибка его – судебная.

. Вынося заведомо не правосудный судебный акт, судья извращает суть и смысл своей профессии – служить закону. И, значит, сам исключает себя из профессионального сообщества

Я, надеюсь услышанным крик жертвы зов о помощи освобождение из заложника судей Российской Федерации ВАС РФ нарушенных моих Конституционных прав.

Закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации универсальный принцип юридического равенства (равенство всех перед законом и судом, а также равноправие) и логически обусловленный им общеправовой принцип формальной определенности права предполагают, что закон должен быть понятным, точным и недвусмысленным.

Иное означало бы возможность неоднозначного понимания и истолкования закона и, по сути, произвольного его применения, что сделало бы иллюзорным вытекающее из статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 46 равное право на справедливое правосудие, на эффективную и полную судебную защиту.

Согласно с гарантированные Конституцией Российской Федерации равенство всех перед законом и судом, а также равноправие могут быть обеспечены лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правопримирителями .

Нарушение принципа формальной определенности норм, напротив, допускает неограниченное усмотрение в процессе право применения и неизбежно ведет к произволу, а значит — к нарушению принципа равенства при осуществлении конституционных прав и свобод, верховенства Конституции Российской Федерации и закона .

Свою основную обязанность ВАС РФ исполнять отказывается, массово нарушая законные права Заявителей на надзорную проверку судебных актов (ст. 127 Конституции, п. 2 ч. 1 ст. 10 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»). С 2003 г. Суд выносит 15 тысяч преступных актов в год, по ложным основаниям отказывая Заявителям в этой проверке.

К рассмотрению органа, полномочного проводить проверку – Президиума ВАС РФ, допускается не более 0,2 % поступивших обращений.

Отклоняются обращения даже по процессуальным нарушениям, т.е. самым простым, доказательным и массовым беззакониям судов, (искажение доводов стороны дела, отказ их рассмотреть и пр.).

Ничем, кроме коррупционного интереса, действия судей объяснить невозможно.

Сначала обращение признается соответствующим ст. 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.е. Определение одного судьи ВАС РФ признает наличие оснований для проверки судебных актов Президиумом ВАС РФ. Затем Определением коллегии из 3 судей Заявителю сообщается об отказе передать обращение Президиуму ВАС РФ. Второе Определение противоречит первому — о соблюдении Заявителем норм АПК РФ.

Определения об отказе передать дело Президиуму ВАС РФ обоснованы ст. 299, 301, 304 АПК РФ. Эти нормы применяются вопреки их содержанию и Конституционным принципам правосудия.

Только Президиум ВАС РФ имеет право применять ст. 304 АПК РФ к оспариваемому судебному акту (ст. 16 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», ст. 304 АПК РФ), но именно на его рассмотрение эти акты не допускаются.

Статьи 299, 301, 304 АПК РФ толкуются так, что оспариваемый акт, не содержащий ответов на доводы Заявителя, т.е. явно нарушивший нормы Конституции, ГК и АПК РФ, надзорному пересмотру не подлежит. При этом факты незаконности даже не обсуждаются. Вместо ответа на доказательные доводы о процессуальных нарушениях, Заявителю повторяют текст оспариваемого акта.

Это толкование нарушает ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе», ст. 5, 6, 10 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», ч. 2 ст. 13 АПК РФ, п. 3 мот-й части Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 г. № 48-О.

Незаконность практики применения ст. 301 АПК РФ Высшим арбитражным судом РФ отмечена в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. № 316-О (п. 2.2. мотивировочной части): «В силу пункта 6 данной статьи такое определение должно содержать мотивы отказа, препятствующие пересмотру оспариваемого судебного акта в порядке надзора и, соответственно, ответы на доводы заявителя».

С момента публикации этого Определения, обязательного к применению (ст. 6 ФКЗ «О Конституционном Суде») правоприменительная практика ВАС РФ не изменилась.

Заявления о надзорном пересмотре Определений, незаконно отказавших в передаче дела в Президиум ВАС РФ, отклоняются по трем основаниям.

1. Утверждается, что сам факт рассмотрения предыдущего обращения коллегиальным составом судей означает законность этого рассмотрения. Отказ рассмотреть доводы Заявителя грубо нарушает ч. 2 ст. 120 Конституции РФ (соответствие судебного акта Закону).

2. Утверждается, что «Согласно ч. 9 ст. 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается».

Судьи лгут и подменяют содержания обращения. Обжалование Определения ВАС РФ называется повторным обжалованием актов предыдущих судов.

3. Утверждается, что «Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено».

Судьи лгут. В АПК РФ нет запрета обжаловать Определения ВАС РФ.

Оспорить отказ в надзорном правосудии по «вновь открывшимся обстоятельствам» — явной незаконности Определения ВАС РФ, невозможно. Судьи толкуют ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 311 АПК РФ, как запрет пересматривать свои незаконные акты, если ими не изменены акты предшествующие.

Это толкование нарушает пп. 3 ч. 1 ст. 10 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5-П, его Определения от 14.01.99 г. № 4-О, от 20.02.2002 г. № 22-О; нормы Конституции РФ и международного права, — ст. 6, 13, 14; ст. 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (эффективная правовая защита, справедливость, запрещение дискриминации).

Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении судебной ошибки, — п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Преступная деятельность судей исключает возможность проверки актов предыдущих судов и судей ВАС РФ Президиумом ВАС РФ.

Повторные процессуальные заявления о незаконности актов ВАС РФ, возвращаются судьями без рассмотрения, со ссылкой на персональное поручение именно такого ответа Председателем ВАС РФ.

Так же возвращаются не процессуальные жалобы на судей. Сам гр. Иванов А.А. не решается повторить преступные доводы судей, но их практику поддерживает. В интервью прессе он часто жалуется на несовершенство любого законодательства, кроме АПК РФ (его проект был подготовлен ВАС РФ).

Попыток устранить незаконное применение процессуальных норм судебным толкованием Президиумом, либо Пленумом ВАС РФ, Председатель ВАС РФ не делал, вопреки ст. 10, 13, 16, 20 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», ст. 5, 23 ФКЗ «О судебной системе РФ», пп. 1.2. ст. 3, ст. 6.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ», п. 2 ст. 5 Кодекса судейской этики.

Его отказы рассматривать адресованные ему лично жалобы на преступные действия судей ВАС РФ содержат явные признаки деяний, предусмотренных ст.305 УК РФ: ст. 293 (халатность), – см. п. 15 Пост. Пленума ВС РФ от 10.02.2000г. № 6), ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия), 316 (укрывательство преступлений).

В своих интервью прессе гр. Иванов А.А. часто заявляет, что задача ВАС РФ состоит в обеспечении «стабильности» судебных актов, хотя Конституция требует от ВАС РФ проверки их законности!

При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Я, надеюсь услышанным крик жертвы зов о помощи освобождение из заложника судей Российской Федерации ВАС РФ нарушенных моих Конституционных прав 4 год !

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Уважаемый Муса!

Насколько мне известно, судья А.О Кххххх среди юристов сайта не зарегистрирован.

гр. Иванов А.А. тоже вряд ли прочитает Ваше послание, по крайней мере тут.

Если Вы усматриваете в действиях судей преступления, обращайтесь с заявлением в правоохранительные органы. Но на практике такие обращения часто ни к чему не приводят, так как граждане, субъективно оценивая ситуацию, часто видят преступления в вынесении "неправильного" по их мнению судебного акта.
———————————————————————

Разъясните пож-та какими нормативными актами предусмотрена неправомерность действий судебного пристава и банка в случае…

Вопрос юристу:

Добрый день! Разъясните пож-та какими нормативными актами предусмотрена неправомерность действий судебного пристава и банка в случае налож ареста на денежные средства должника, которые были предназначены для оплаты кредита по ссудному счету.

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Добрый день!

Если есть задолженность, то судебный пристав-исполнитель (далее СПИ) вправе вынести постановление о наложении ареста на все счета должника, в том числе и ссудный, а банк обязан исполнить это постановление, иначе за неисполнение на банк будет наложен крупный штраф! Поэтому никакой неправомерности я не вижу! СПИ и банк действуют в соответсвии с законом об исполнительном производстве и законом о банках и банковской деятельности.
———————————————————————

Скажите пожалуйста на основании какого нормативного акта РФ и в какие сроки следователь службы безопасности обязан…

Вопрос юристу:

Добрый день!

Скажите пожалуйста на основании какого нормативного акта РФ и в какие сроки следователь службы безопасности обязан исполнить поставление суда о прекращении уголовного дела. В соответствии с данным постановлением должны быть сняты все ранее наложенные аресты, возвращено имущество по сфабрикованному уголовному делу сотрудниками еще службы безопасности Украины в Крыму

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Немедленно должно быть исполнено постановление суда.
———————————————————————

На ООО в результате проверки по ГО и ЧС был составлен акт и протокол по ч.1 ст. 20.6 КоАП Рф есть ли судебная практика…

Вопрос юристу:

На ООО в результате проверки по ГО и ЧС был составлен акт и протокол по ч.1 ст. 20.6 КоАП Рф есть ли судебная практика по оспариванию данных протоколов, согласно выданному предписанию все нарушения устранены до рассмолтрения протокола в суде.

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Здравствуйте, Татьяна!

Факт исполнения предписания до момента рассмотрения протокола судом является смягчающим вину обстоятельством. Суд при вынесении Постановления будет это учитывать, если вы предоставите суду такие доказательства (доказательства устранения нарушения).

Будет назначено минимальное наказание.
———————————————————————

В каком нормативном или судебном акте (решение пленума верховного суда например) дано разъяснение что такое побои и иные насильственные действия…

Вопрос юристу:

В каком нормативном или судебном акте (решение пленума верховного суда например) дано разъяснениечто такое побои и иные насильственные действия???

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
К иным насильственным действиям, легальное определение которого также отсутствует, суды, как правило, относят щипание, сечение, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, выкручивание рук, уколы, сдавливание частей тела, таскание за волосы, заламывание и выкручивание рук, связывание, защемление кожи, блокирование дыхание, использование электротока, причинившие потерпевшему физическую боль (об этом, Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 22-2247/2013, Постановление Суда Ненецкого автономного округа от 18.06.2012 по делу N 4«у»-32/12, Обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным судами Псковской области в 2011 году и в первом полугодии 2012 года)

См. http://www.novayagazeta.ru/blogs/128/59149.html,

http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2605=&Itemid=168

Обязательным признаком состава преступления в данных случаях является последствие в виде физической боли. В определении от 20.06.2006 N 223-О Конституционный суд РФ указал следующее: статья 116 УК Российской Федерации…устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, т.е. направлена на защиту прав и законных интересов личности от преступных посягательств, и не содержит каких-либо предписаний, ограничивающих и тем более нарушающих какие-либо конституционные права… См. https://pravorub.ru/articles/38669.html
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
В уголовном кодексе, в статье 116.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные и нормативные акты рф
Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса,

2. Толкование ВС РФ

2.1. Отсутствие состава

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 18-Д06-114

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=161490

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Валюшкина В.А., Борисова В.П..

Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.

2.2. Наличие состава

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2007 N 11-Д07-20

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=178010

i)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А..

В надзорной жалобе адвокат Исламгулов Я.М. просит отменить приговор, постановление апелляционной инстанции и постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан в отношении Анисимова и прекратить производство по уголовному делу. Утверждает, что нанесение одного удара не может называться побоями и не относится к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, поскольку такие действия, по его мнению, должны быть неоднократными.

С доводом надзорной жалобы об отсутствии в действиях Анисимова состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, невозможно согласиться, поскольку объективная сторона данного преступления характеризуется действиями, которые могут быть выражены не только в ударах, но и ссадинах, кровоподтеках и небольших ранах, которые не влекут утрату общей трудоспособности и причинены однократным воздействием на организм человека.

Как видно из материалов дела, Анисимов не только нанес удар по голове потерпевшего, но и в результате удара причинил тому телесное повреждение в виде ссадины и физическую боль, о чем потерпевший С. заявил и в суде апелляционной инстанции.

ii)Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 85-Д08-17

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=205664

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г..

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется "Побои" и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, А. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Е., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Е., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности А. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

3. Региональное

i)Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2011 N 22-13293

http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?pn=0&id=5013951

С выводами апелляционного суда о том, что ст. 116 УК РФ предполагает либо нанесение побоев, то есть многократное нанесение ударов, либо иные насильственные действия, которые, по смыслу статьи не связаны с нанесением ударов, а факта совершения Т. иных насильственных действий, не связанных с нанесением ударов в ходе судебного разбирательства не выявлено, то действия Т. не подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется "Побои" и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

ii)Определение Ленинградского областного суда от 16.06.2010 N 22-1043

http://oblsud.lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12764341&delo_id=4

Статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение побоев, в том числе за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Поскольку судом было установлено, что Р. нанес удар рукой по лицу потерпевшему К.И., причинив ему физическую боль, что не повлекло указанных в ст. 115 УК РФ последствий, его действия правильно были квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ.

iii)Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 1а-29/09

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании по апелляционной жалобе частного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.В. — Д.Е. и адвоката Орла В.С., действующего в интересах потерпевшего, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, проверил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи на основании п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, поскольку факт умышленного нанесения подсудимым одного удара по лицу потерпевшему Д.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако мировым судьей сделан ошибочный вывод о том, что данное однократное действие не влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116 УК РФ.

Выводы апелляционного суда о виновности осужденного К.И. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 2 декабря 2008 года около 12 час. 45 мин. в отношении Д.В. при обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

iv)Справка Алтайского краевого суда от 10.12.2010 о практике оправдания и прекращения производств по реабилитирующим основаниям по делам частного обвинения

http://kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=210

Мировым судьей Р-на была оправдана по ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. В приговоре указано, что согласно ст.116 УК РФ объективная сторона побоев представляет собой нанесение неоднократных ударов, нанесение одного удара нельзя признать побоями, формой вины по ст.116 УК РФ является прямой умысел; Р-на же нанесла один удар по плечу,пытаясь забрать у Р-на телефон.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в связи с нарушениями требований ст.305 УПК РФ, судебная коллегия указала в своем определении, что мировой судья, оправдывая Р-ну за отсутствием в действиях состава преступления, одновременно указал в приговоре, что судом установлен факт нанесения Р-ой одного удара Р-ну в область плеча. Придя к выводу об отсутствии в действиях Р-ой состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, мировой судья не дал оценку установленным им же обстоятельствам; нанесению одного удара. Между тем, ст. 116 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственности не только за нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

4. Региональное — диссидентствующее

http://rospravosudie.com/act-22-25-2012-lisicyn-aleksandr-anatolevich-04-04-2012-116-ch-1-s

(http://sud.nao.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=382)

http://rospravosudie.com/act-4-u-32-2012-martynov-evgenij-aleksandrovich-06-07-2012-116-ch-1-s

Приговором мирового судьи установлено, что Шаманова А.Г. нанесла потерпевшему Давыдову И.О. один удар по голове, чем причинила ему физическую боль, что не оспаривается заявителем в надзорной жалобе.

Вместе с тем буквальное толкование ч. 1 ст. 116 УК РФ свидетельствует о том, что, побои или иные насильственные действия должны представлять собой неоднократное нанесение ударов, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Однократное совершение насильственного действия не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ (63-У12-28) возвращена 02.10.2012.

источник: http://dumai-sam.livejournal.com/8194.html
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Право на судебную защиту

    Судебные приставы арестовали счёт на который поступают детское пособие и алименты имеют ли они право на арест и куда мне… Вопрос юристу: Судебные приставы арестовали счёт на который поступаю…

  • Судебная защита

    Судебная защита контрактов… Вопрос юристу: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каких источниках можно ознакомиться с положениями о судебной защите контрактов? О возможностях и границах прим…

  • Нормативный документ

    Нормативные документы… Вопрос юристу: Я работала в ночном клубе . Раньше з.п. выплачивали, но с января 2011 г. выплаты прекратили. Сейчас апрель месяц. И прийдя на работу я узнаю, что это не…

  • Судебный эксперт

    Реально ли в нашей стране привлечь гос. судебного эксперта по ст.307 УК РФ? Есть ли судебная практика. Буду признательна… Вопрос юристу: Здравствуйте, уважаемые специалисты. Реально ли в наш…

  • Исполнительные производства судебных приставов

    Как начать исполнительное производство судебным приставам, что от меня нужно?… Вопрос юристу: Здравствуйте. Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с работодателя пособия…

Юридические вопросы

Заполните форму с Вашим вопросом!