Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645
Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213

Заочное решение

Заочное решение уже было но еще нет н руках и он скончался моя дочь имеет право на компенсацию по утере кормилица…

Вопрос юристу:

Здравствуйте мы с мужем в разводе уже год недавно я подала в суд заявление о решение родительских прав его ..заочное решение уже было но еще нет н руках и он скончался моя дочь имеет право на компенсацию по утере кормилица

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
да обращайтесь за пособием,он же отец и не важно что в разводе были
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Здравствуйте, да имеет.
———————————————————————

Заочным решением собственников было принято решение о создании ТСЖ и перехода в другую управляющую компанию. Но прежняя…

Вопрос юристу:

Заочным решением собственников было принято решение о создании ТСЖ и перехода в другую управляющую компанию. Но прежняя УК игнорирует решение собственников, не смотря на то что ТСЖ мы уже зарегистрировали. Соблюли сроки уведомления прежней УК (не продлили с ней договор на новый срок, а расторгли). Что делать?

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
есть два варианта, так как договор не продлен не принимать во внимание квитанции их на оплату, и оплачивать квитанции новой компании, или обратится в арбитраж с иском о взыскании ден средств которые остались на вашем счету от вашего дома.
———————————————————————

Заочное решение отменили можем ли мы его обжаловать…

Вопрос юристу:

Заочное решение отменили можем ли мы его обжаловать

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Здравствуйте. Да, вы можете его обжаловать в вышестоящий суд
———————————————————————

Заочное решение по иску о взыскании процентов должно вступить в силу20 мая, но сегодня 21 мая суд не выдает Исполнительный…

Вопрос юристу:

Заочное решение по иску о взыскании процентов должно вступить в силу20 мая,но сегодня 21 мая суд не выдает Исполнительный лист. Заявление об отмене Заочного решения было подано с истечением процессуальных сроков.Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока,считая от 7дневного срока.

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Если срок на подачу жалобы или заявления об отмене заочного решения будет восстановлен, то соответственно решение не вступило в законную силу и по нему выдать исполнительный лист нельзя.
———————————————————————

Заочное решение было вынесено в пользу взыскателя в 2005 г., я как ответчик хочу его обжаловать , что мне нужно , — писать…

Вопрос юристу:

заочное решение было вынесено в пользу взыскателя в 2005 г., я как ответчик хочу его обжаловать , что мне нужно , — писать ходотайство ( заявление ) об отмене заочного решения , или сначала востанавливать срок обжалования и уже потом подавать аппеляционную жалобу ? заранее спасибо за ответ .

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
сначала востанавливать срок обжалования и уже потом подавать аппеляционную жалобу ?

Ходатайство о восстановлении срока подается ОДНОВРЕМЕННО С ЖАЛОБОЙ
———————————————————————

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, НИ повестки, НИ копии требований истца, НИ вынесенного РЕШЕНИЯ суда НЕ получал, ТАК КАК требует ГПК РФ…

Вопрос юристу:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ,

НИ повестки,НИ копии требований истца,НИ вынесенного РЕШЕНИЯ суда НЕ получал,ТАК КАК требует ГПК РФ,что делать,как судью привлечь к ответственности за её мерзость и сговор с истцом.Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Уважаемый Владимир Петрович, Судьи независимая каста так скажем.

По действующему процессуальному законодательству заочным производством признается порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.

Рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства возможно при наличии определенных условий, указанных в законе. Статья 233 ГПК РФ относит к ним неявку ответчика, его надлежащее извещение, отсутствие уважительных причин неявки, просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие истца.

В данном случае Вам скорее всего необходимо подать апелляцию, на вынесенное решение.

Касаемо привлечения судьи к ответственности, это гиблое дело.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Доказать сговор вы не сможете равно как и привлечь судью к ответственности.

Получайте в суде копию решения далее отменяйте заочное решение Удачи
———————————————————————

Заочное решение отменили, а деньги приставы уже сняли, как сохранить деньги на депозите до окончательного решения суда?…

Вопрос юристу:

Заочное решение отменили, а деньги приставы уже сняли, как сохранить деньги на депозите до окончательного решения суда? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
не надо сохранять, надо истребовать из ССП в связи с отменой решения!!! Обязаны вернуть, также можно взыскивать проценты за пользование чужими дережными средствами со дня отмены решения до дня фактического возрата
———————————————————————

заочное решение

Вопрос юристу:

Добрый день, помогите, пожалуйста советом!

Ситуация такая

Существует иск страховой компании о взыскании ущерба в порядке регресса. Я с иском не согласна, была на предварительном заседании суда, куда представитель исца не явился. Мировой судья принял от меня ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности, там же в предварительном заседании Мировой судья в устной форме заявила (после ознакомления с делом и моим ходатайством), что в иске будет отказано.Я уточнила, может нежны какие-то еще доказательсва моего не согласия (объяснения, ходатайства, заявления), на что мне было сказано, и так все ясно, ничего не надо… Далее судья сказал, что я могу не ждать решения суда сегодня, а обратиться к секретарю. Секретарь дала подписать заявление о рассмотрении дела заочно. В результате меня признали виновной и обязали удовлетворить иск. Как мне быть, ведь если бы все мои доказательства были учтены судом, дело бы я выиграла.

Заранее спасибо, с уваженеим Екатерина

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Посмотрите Практику, похожий случай. Вам надо обжаловать решение.

01.07.2010 С. обратился к мировому судье Железнодорожного района г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения, в добровольной выплате которой ответчик отказал.

В обоснование заявленного иска С. ссылался на то, что 09.06.2008 в 12:35 произошло ДТП с участием автомобиля "Фольксваген-Пассат", принадлежащего истцу, находившегося под его управлением в момент ДТП. С. признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности.

07.07.2008 С. обратился с заявлением о событии по риску к ответчику, с которым у него заключен договор имущественного страхования указанного транспортного средства по программе "АВТОКАСКО" (хищение + ущерб). В договоре в качестве выгодоприобретателя указан С.

По направлению страховой компании автомобиль истца был направлен на осмотр в общество с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз", составлен акт осмотра транспортного средства, в котором отражены установленные при осмотре повреждения.

18.02.2009 истец получил от ответчика письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 9.4.11 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (далее — Правила), согласно которому страховщик вправе отказать страхователю в выплате страхового возмещения при неисполнении последним обязанностей, предусмотренных в п. 9.2 Правил. Пункт 9.2.1 Правил обязывает страхователя соблюдать и выполнять все условия договора страхования, в том числе условие о допуске к управлению застрахованным транспортным средством водителей, имеющих стаж вождения не менее 18 лет, между тем С. в момент ДТП имел стаж вождения менее 18 лет.

Решением мирового судьи Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 12.08.2010, оставленным без изменения определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2010, исковые требования С. к ООО "Страховая компания" в лице филиала в г. Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Мировым судьей в решении признано установленным, что произошедшее 09.06.2008 дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем (п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств), в связи с чем у страхователя по настоящему договору возникло право на получение страховой выплаты. Однако наступление страхового случая ответчиком оспорено на том основании, что истец управлял транспортным средством в момент ДТП, имея стаж вождения менее 18 лет, чем нарушил условия п. 24 договора страхования.

С такими доводами ответчика мировой судья не согласился, поскольку при заключении договора страхования С. был указан в качестве выгодоприобретателя, он же являлся и собственником данного автомобиля. Кроме того, обязательства по договору страхования истцом выполнены: страховая премия, предусмотренная договором, выплачена в полном объеме. Проанализировав буквальное содержание п. 24 договора страхования, в соответствии с которым к управлению транспортным средством могут быть допущены любые водители на законном основании, имеющие водительский стаж не менее 18 лет, мировой судья пришел к выводу о том, что это требование не относится к истцу как выгодоприобретателю, поскольку в противном случае заключение договора для него не имело бы смысла. Заключив договор страхования с истцом на основании сообщенных им сведений, в том числе о водительском стаже, получив от истца страховую премию, ответчик принял на себя обязанность выплаты страхового возмещения. Никаких ограничений по поводу истца договор не содержит. Все обстоятельства, на которые ссылается ответчик, должны были быть ему известны при заключении договора страхования. Иные лица к управлению застрахованным автомобилем истца не были допущены, что усматривается из полиса гражданской ответственности истца как владельца источника повышенной опасности. На этом основании мировым судьей отвергнуты данные доводы ответчика.

Однако в иске С. отказано по причине пропуска им срока исковой давности, исчисленного судом с момента ДТП, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Президиум признал незаконными и отменил постановления судов двух инстанций в связи с существенным нарушением норм материального права.

Согласно ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в специальной норме, регулирующей срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начальном моменте исчисления срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство по выплате страхового возмещения возникает на основании заключенного сторонами договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязанность выплатить при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору страхования транспортных средств, заключенному между спорящими сторонами 05.03.2008 на срок до 24:00 04.03.2009, транспортное средство "Фольксваген-Пассат", 2007 года выпуска, застраховано по программе "АВТОКАСКО" (хищение + ущерб); в качестве страхователя и выгодоприобретателя указан истец С. В разделе договора "Особые условия" предусмотрено, что к управлению данным транспортным средством могут быть допущены любые водители на законном основании, имеющие водительский стаж не менее 18 лет; страхователь обязан подать письменное заявление не позднее 30 календарных дней со дня страхового случая. В договоре страхования указано также, что он заключен между сторонами на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств.

В соответствии с указанными Правилами, в которых предусмотрены порядок, условия и сроки выплаты страхового возмещения, для получения страхового возмещения (обеспечения) страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового интереса в застрахованном имуществе, факт наступления страхового события и размер причиненного ущерба (вреда), факт своевременной уплаты установленных по договору страховых взносов (п. 11.1 Правил). В пп. 11.2, 11.3 Правил перечислены основные (необходимые) документы, подтверждающие страховой интерес, а также документы, необходимые в качестве доказательств наличия страхового события. Пунктом 11.4 Правил предусмотрено право страховщика затребовать от страхователя (выгодоприобретателя) другие документы в зависимости от страхового случая и размера ущерба.

Согласно п. 11.7 Правил после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом) и для осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра транспортного средства, получения заключения экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.), страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Решение страховщика оформляется страховым актом.

В соответствии с п. 11.8 Правил в случае повреждения транспортного средства и (или) дополнительного оборудования, признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения), если иное не оговорено договором страхования, в течение 10 рабочих дней при величине страхового возмещения не более 25% страховой суммы и в течение 15 рабочих дней при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы (п. 11.8.2 Правил).

Срок выплаты страхового возмещения может быть увеличен, если для решения вопроса о выплате страховщик направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц. При этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения (п. 11.8.5 Правил).

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспаривался тот факт, что страхователь своевременно, в установленный договором срок (07.07.2008) обратился с заявлением о событии по риску, представил необходимые для выплаты страхового возмещения документы, указанные в Правилах, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Страхователем соблюдена процедура осмотра транспортного средства: по направлению страховщика в указанную им экспертную организацию страхователь предоставил поврежденное транспортное средство и получил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта.

Страховщик обязан был принять решение в течение 10 рабочих дней, поскольку величина страхового возмещения не превышает 25% страховой суммы. В соответствии с п. 11.8.5 Правил этот срок может быть увеличен в случае направления запроса для получения дополнительной информации, и он был увеличен страховой компанией до 18.02.2009, когда она направила истцу письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика пояснил, что при получении от истца заявления ответчик делал запрос в ГИБДД Свердловской области о предоставлении экзаменационной карточки водителя. В течение какого срока был исполнен данный запрос, уведомлял ли страховщик о запросе страхователя, как это предусмотрено п. 11.8.5 Правил, суд не выяснял, материалы дела таких сведений не содержат. К материалам дела ответчик приобщил лишь экзаменационную карточку водителя С., согласно которой после сдачи экзамена он получил свидетельство от 14.02.1991 и удостоверение водителя категории "В". После получения данного дополнительного доказательства страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем страховщик уведомил страхователя письмом от 18.02.2009.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (принятия иного решения по заявлению страхователя) может быть увеличен при направлении запроса, суду следовало исходить из общего правила исчисления срока для исполнения обязательства, предусмотренного ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (разумный срок после возникновения обязательства, срок исполнения которого установлен Правилами в 10 или 15 рабочих дней соответственно).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Течение срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается по истечении срока исполнения обязательства, а не с момента наступления страхового случая, как ошибочно полагал ответчик, с которым согласились суды двух инстанций.

Иное толкование противоречит положениям ст. 200 указанного Кодекса об определении начального момента исчисления срока исковой давности и правилам соотношения срока исполнения обязательства, предусмотренного ст. 314 того же Кодекса, и срока исковой давности.

Такая правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 1469-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компаний "Эссар Стил Лимитед" и "Азия Моторворкс Лимитед", акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк", открытого акционерного общества "Первое Российское страховое общество", обществ с ограниченной ответственностью "Дон Агро" и "Цимлянское", а также гражданина Ильющенкова Виктора Геннадьевича на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 246 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации".

Согласно изложенной в указанном Определении правовой позиции условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1. ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 указанного Кодекса).

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора страхования относится условие о страховом случае — событии, на случай наступления которого осуществляется страхование. При этом подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование и с наступлением которого связывается возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение или страховую сумму.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора — суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном деле не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права в случае его нарушения страховщиком.

Судом установлено, что в нарушение сроков, предусмотренных пп. 11.8.2 и 11.8.5 Правил, страховщик письменно известил страхователя об отказе в страховой выплате 18.02.2009. Именно в это время страхователь узнал о нарушении своего права (ранее он рассчитывал на выплату страхового возмещения в добровольном порядке без обращения в суд). Доказательств того, что страхователь узнал о нарушении своего права раньше, страховщик суду не представил.

В таком случае срок исковой давности следовало исчислять либо с того времени, когда истец узнал о нарушении своего права (отказ в выплате страхового возмещения), либо с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права на получение страховой выплаты, а именно с момента истечения срока исполнения страховщиком своего обязательства, предусмотренного Правилами, в которых не установлен предельный срок исполнения страховщиком своей обязанности принять решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в такой выплате и письменно уведомить об этом страхователя, на что обоснованно ссылался заявитель в надзорной жалобе.

Данное обстоятельство имеет существенное юридическое значение для правильного разрешения спора по существу.

Поэтому применительно к установленным судом обстоятельствам дела, из которых следует, что на момент обращения в суд истцом не пропущен 2-летний срок исковой давности, отказ в иске по данному основанию противоречит положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе правилу о соотношении срока исполнения обязательства по договору и срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 200, 314 указанного Кодекса.

Кроме того, заявитель считал ничтожным условие договора страхования о выплате страхового возмещения лишь при наличии у водителя, допущенного к управлению транспортным средством, стажа вождения не менее 18 лет, поскольку указанное условие противоречит нормам гражданского права. Стаж вождения может иметь значение при исчислении размера страховой премии, но не должен учитываться при принятии решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Эти доводы приводились истцом и его представителями в судах двух инстанций. Указанные доводы являются обоснованными, поскольку основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая 09.06.2008 судом первой инстанции не установлены, мировой судья пришел к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, так как условия договора, противоречащие нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны и не подлежат применению. Однако в иске С. было отказано по причине пропуска им срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением мирового судьи об отказе в удовлетворении требований С. в связи с пропуском срока исковой давности, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы судов двух инстанций о пропуске срока исковой давности основаны на ошибочном применении норм материального права: начальный момент течения срока исковой давности применительно к спорным правоотношениям сторон определен неправильно. В связи с этим обжалуемые судебные постановления являются незаконными и подлежат отмене.

Учитывая, что отказ в выплате страхового возмещения по указанным страховщиком основаниям правильно признан незаконным, президиум принял новое решение по данному делу и взыскал денежные средства в счет страхового возмещения, возмещения расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

(Постановление президиума по делу N 4-Г-22/2011)
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Екатерина, вам остается только обжаловать данное решение в апелляционном порядке. Указанные Вами обстоятельства и разговор судьи вы ничем не подтвердите, поэтому подавать заявление на имя председателя суда бесполезно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Уважаемая Екатерина.

Ситуация довольно странная.Если было предварительное с/з, то возможно только решение суда об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу, в случае пропуска без уважительных причин срока исковой давности.Вам нужно снять на цифровой фотоаппарат все материалы дела,изучить протокол с/з и кроме апелляционной жалобы подать также жалобу на судью Председателю рай.суда .
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Уважаемая Екатерина, г.Москва !

В данном случае у вас ничего НЕ остаётся делать как подать Апелляционную жалобу на решение мирового судьи, но при этом НЕ пропустите установленный законом срок для обжалования решения суда первой инстанции !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 05.04.2012г

09:29 моск.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Обжаловать во второй инстанции, если хотите помогу. С Чесноков
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Сейчас вам ничего не остается делать, как обжаловать решение суда. Ваше решение не явлется заочным. Нет такого слова в вашем решении. Поэтому только жалоба в районный судв апелляционном порядке…
———————————————————————

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ПРЕСНЕНСКОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ…

Вопрос юристу:

Добрый вечер. Скажите пожалуйста ……. .

В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска.

На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение.

ВОПРОС:

Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Если решение оформлено как заочное, то просто пишите заявление на отмену заочного решения. Если же Вы называете заочным обычное решение, которое просто вынесено в Ваше отсутствие, то ситуация осложняется. Могу сказать, что шансы у Вас появляются на победу в апелляции, если, например, изменение в суде основания иска сопровождалось представлением доказательств, о которых Вам неизвестно.

Но даже, если таких доказательств в деле не появилось, основания для обжалования имеются. Сошлитесь в апелляционной жалобе на ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой при изменении основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Кроме того, укажите на то, что суд не извещал ответчика об изменении иска, чем допустил нарушение прав ответчика на предоставление доказательств и возражений относительно заявленных требований. Остальные советы можно дать лишь после изучения текста решения, а еще лучше — материалов гражданского дела.
———————————————————————

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, НИ повестки, НИ копии требований истца, НИ вынесенного РЕШЕНИЯ суда НЕ получал, ТАК КАК требует ГПК РФ, что…

Вопрос юристу:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ,

НИ повестки,НИ копии требований истца,НИ вынесенного РЕШЕНИЯ суда НЕ получал,ТАК КАК требует ГПК РФ,что делать,как судью привлечь к ответственности за её мерзость и сговор с истцом.Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
Добрый день. То что Вы этого не получали не означает, что Вам это не направлялось. Ознакамливайтесь с материалами гражданского дела
———————————————————————

Заочное решение исполнено потом отменено…

Вопрос юристу:

Заочное решение исполнено потом отменено

Ответ юриста на вопрос : заочное решение
В чем вопрос ?
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Заочное решение суда

    Заочное решение суда… Вопрос юристу: Скажите пожалуйста, что такое заочное решение суда? При каких обстоятельствах оно выносится? И может ли оно быть вынесено если мы подали ходатайство по п…

  • Как получить исполнительный лист по решению суда

    Как получить исполнительный лист по решению суда в мою пользу?… Вопрос юристу: Как получить исполнительный лист по решению суда в мою пользу??? Спасибо! Ответ юриста на вопрос : как получи…

  • Решение арбитражного суда

    Решением арбитражного суда мне назначили штраф 25000тыс руб по ч.3 ст14.13 КоАП срок жалобы 10 дней я подал жалобу на 11… Вопрос юристу: Решением арбитражного суда мне назначили штраф 25000т…

  • Заочное решение в гражданском процессе

    Отказ в разъяснении решения суда в гражданском процессе… Вопрос юристу: Судья отказался разъяснить своё решение — …По смыслу ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается после вступ…

  • Апелляция на решение мирового судьи

    Как написать апелляцию на решение мирового судьи по гражданскому иску (ущерб)?… Вопрос юристу: Моя машина была повреждена сосулькой. Суд установил факт падения во время работ, но поскольку У…

Юридические вопросы

Заполните форму с Вашим вопросом!